Meottomyces dissimulans (Berkeley & Broome) Vizzini 2008

À terre, parmi les feuilles pourrissantes de divers feuillus, frênes, aulnes, peupliers, chênes ... du mois de novembre au mois d'avril, généralement en troupes de nombreux individus, agglutinant les feuilles pourrissantes de leurs mycéliums blancs, cotonneux.

RC&BD le donnent pour : hivernal tardif (Champignons de France et d'Europe 1994 / 1266) et hivernal ou tardif, dans l'édition 2011, finalement, champignon tardif ou précoce ?

Là où la plupart des auteurs se rejoignent, c'est la difficulté à classer ce champignon.
Une première rencontre toujours un peu surprenante, une pholiote, une psathyrelle, un hypholome, une tubaire, ou encore une galère ?
Oui ! C'est une véritable galère et d'ailleurs, on l'a rangé dans ce genre quelques temps : Phaeogalera (galère de couleur sombre) entre autre, parce qu'au tout début de son existence, Berkeley et Broome, en 1882, l'ont rangé dans le genre Agaricus, et depuis, il ne cesse de vadrouiller entre Hypholoma, Pholiota, Dryophila, Flammula, Galerina, Hemipholiota ... (voir les synonymes, réf. SpeciesFungorum 2019) pour finalement, en 2008, se voir verser dans un tout nouveau genre : Meottomyces, tout en conservant l'épithète dissimulans donné par ses pairs, très certainement en rapport avec cette faculté de se cacher, se déguiser, tout faire pour troubler, tenter de ressembler, de se faire passer pour un autre !

Un champignon souvent réputé peu commun ou rare, ses apparitions tardives (ou précoces) y sont très certainement pour beaucoup, un champignon qui se montre volontiers quand la plupart des autres se reposent, y compris les amateurs du genre, ajoutez à cela une taille modeste, émergeant à peine du tapis de feuilles agglomérées, bien assez de raisons pour le classer dans les peu communs.

Pour aider tout de même à son identification, déjà l'environnement ; l'humidité et la (relative) douceur de la forêt riveraine lui conviennent parfaitement, forêt riveraine et son cortège d'essences variées, allant des bois les plus tendres aux bois les plus durs, certains auteurs le donnant même sous conifères. Et ce qui caractérise bien ce petit champignon, tout d'abord le chapeau, modeste, collant, gras, hygrophane, strié par transparence sur au moins un bon tiers (à l'humide), mais aussi le stipe, vite creux, mou, fibrilleux, portant un anneau fragile, ascendant jeune puis vite en lambeaux, souvent disparu dans l'âge. Les lames ne sont pas en reste, très caractéristiques, elles aussi, espacées, très irrégulières, nettement adnées puis adnées-décurrentes, tout d'abord blanchâtres puis brunâtres par les spores, l'arête restant pâle, floconneuse, crénelée.
Finalement, pas mal de caractères pour un champignon, difficile à classer, mais relativement simple à déterminer, pour peu que l'on tombe sur une petite troupe les montrant à différents stades de leurs développements.